/

История на България

313 мнения· започната от spike· 20.04.2017 г.

←История на България1/16
Последно мнение
  1. #120.04.2017 г.

    Нека в тази тема да коментираме нашата история и да се поздравяваме за важни дати от миналото ни.

    http://www.budnaera.com/pix-history/tervel-battle-with-muslms.jpg

    Днес е 20 април, една емблематична дата за българската история, която се явява връхна точка в революционната дейност на няколко поколения бунтовници и апостоли. Априлското въстание и зверствата, които са извършени от поганската пасмина, поставят въпрос за освобождението на България. След неуспеха на Цариградската конференция в края на 1876, Русия обявява война на турция.

    Братия!

    Вчера пристигна в село Неджип ага из Пловдив, който поиска да затвори няколко души заедно с мене. Като бях известен за вашето решение, станало в Оборишкото събрание, повиках няколко души юнаци и след като се въоръжихме, отправихме се към конака, който нападнахме и убихме мюдюра, с няколко заптии... Сега,когато ви пиша това писмо, знамето се развява пред конака, пушките гърмят, придружени от ека на черковните камбани, и юнаците се целуват един други по улиците!... Ако вие, братия, сте били истински патриоти и апостоли на свободата, то последвайте нашия пример и в Панагюрище...

    Копривщица,20 априлий 1876 г.

    Т. Каблешков

  2. #220.04.2017 г.

    Добра тема . Да видим колко ще се изпокарате тук . Най - хубавото е , че тук няма опасност да изскочи името на Месията . 🙂

  3. #320.04.2017 г.

    Днешният ден е апотеоз на българския дух и мъжество. Вечна слава на героите и мъчениците дали живота си за Свободна България. Да си българин е гордост, привилегия, но и отговорност!

  4. #420.04.2017 г.

    Днешният ден е апотеоз на българския дух и мъжество. Вечна слава на героите и мъчениците дали живота си за Свободна България. Да си българин е гордост, привилегия, но и отговорност!

    .

  5. #520.04.2017 г.

    ...И да се поклоним пред жертвата и саможертвата на малцината!

  6. #620.04.2017 г.

    "Че щастлив е оня, който вдигне пръв

    народното знаме и пролее кръв!"

  7. #720.04.2017 г.

    Страхотна тема, Спайк. Слава на героите!

  8. #821.04.2017 г.

    Според мен темата не трябва да е само да отбиваме номера с честитене на различни празници и годишнини от емблематични дати в историята ни, но също така и да коментираме по-интересните обстоятелства около тях.

    И така.

    Какви са според вас основните причини въстанието от Април`76 да е неуспешно и краткотрайно?

  9. #921.04.2017 г.

    Супер тема, Спайк.Героите трябва да се знаят и помнят.

  10. #1021.04.2017 г.

    Spike написа:

    Според мен темата не трябва да е само да отбиваме номера с честитене на различни празници и годишнини от емблематични дати в историята ни, но също така и да коментираме по-интересните обстоятелства около тях.

    И така.

    Какви са според вас основните причини въстанието от Април`76 да е неуспешно и краткотрайно?

    Ами те причините са ясни общо взето. Твърде малко хора се вдигат на оръжие. Имало е села с по 3 въстаници примерно и да кажем една чета се събира от няколко села и пак наброява 15-30 души. Освен това, така и не са се сформирали големи войскови единици и съответно не се е образувала армия в истинския смисъл на думата. А малките чети се разбиват лесно. Друг проблем е било въоръжението. Почти не са имали достъп до оръжия, като изключим ловците. Не е имало и кой да ги обучи, след толкова време под робство. Но като цяло не мисля, че може да се нарече неуспешно. Няма какво да се лъжем-те са били наясно, че нямат шанс за Освободжение чрез това въстание. Целта е била да се предизвика силен отзвук и де бъдем подпомогнати от Запада и Русия. И такъв отзвук наистина се получава и за мен именно това въстание води до Руско-турската война. Бележити автори като Виктор Юго описват зверствата извършени в Батак. Убийствата в Перущица също предизвикват възмущение. Можели сме да се освободим съвсем сами, но ако имаше повече Апостоли като Васил Левски. А и тогава е имало повече кръчмарски патриоти, описани брилянтно от Ботев в стихотворението "В механата". На по чашка са много страшни, но като изтрезнеят патриотизмът им се изпарява като алкохола в кръвта.

  11. #1121.04.2017 г.

    Spike написа:

    Според мен темата не трябва да е само да отбиваме номера с честитене на различни празници и годишнини от емблематични дати в историята ни, но също така и да коментираме по-интересните обстоятелства около тях.

    И така.

    Какви са според вас основните причини въстанието от Април`76 да е неуспешно и краткотрайно?

    Интересна тема, поздравления за идеята!

    А относно въстанието, моето мнение - Не бих казал, че въстанието е неуспешно. Да, от военна гледна точка е загубено, но от политическа е успех, без Априлското въстание едва ли щеше да има свободна България. А за загубата на бойното поле може да търсим много причини,

    противникът е една империя, разположена на три континента. Империя, която има стотици хиляди души армия и репресивен апарат, който може да смаже всякакъв бунт. Затова и въстанието е обречено на неуспех от военна гледна точка, срещу зле въоръжените български въстаници султанът е в състояние да противопостави 80 хилядна нередовна армия от башибозуци и около 10-хилядна редовна войска.

  12. #1221.04.2017 г.

    А психологическата страна? Та, забиваме зъби и пускаме кръвчица на омразния поробител! Балканската война ги и побеждаваме!

    Изпратено от моят 9003X с помощта на Tapatalk

  13. #1321.04.2017 г.

    Добре, явно не сте ме разбрали. Защо не е успешно организацията и самият акт на въстанието. Естествено, че Април`76 постига нужния ефект и отзвук на Запад.

    Аз ще обобщя след малко причините за слабата организация на бунта, но се надявам, че все някой ще стигне до правилните изводи. Не, че това, което е написано от Тегавия, Митко и Мацо не е вярно.

  14. #1421.04.2017 г.

    Спайк, браво за темата.Хубаво е да има такава тема в която да се обсъждат и отбелязват велики дати от българската история.

    А относно неуспеха на въстанието.Моето мнение е следното.

    1.Подготовката , замисъла и организацията на въстанието се различават съществено от замисъла на Левски за всенародно въстание което да се подготви тактически,военно и организационна така, че да избухне едновременно на цялата територия с българско население, а въстаниците да имат военна подготовка и въоръжение да могат да се противопоставят успешно на силата на една империя.Априлското въстание е подготвено набързо, няма единен център на ръководство, няма необходимата военна подготовка и въоръжаване на въстаниците.Всеки революционен окръг има собствено ръководство, подготовката във всеки окръг е на различна ниво, на много места липсва каквото и да е оръжие.

    2.Самите ръководители на въстанието не вярват в неговия краен успех.Тяхната цел е да организират въстание което да покаже на Европа и Русия, че положението на българите е нетърпимо и да предизвикат тяхната намеса.Да не забравяме , че по същото време тече т.н.Босненско-Херцеговинско въстание, а отношенията между Сърбия и Черна гора и Високата порта са обтегнати и предстой военен сблъсък.Това определя и самата военна тактика на въстанието/отбранителни действия в определени райони, в много случай извън населените места/, която предопределя неуспеха му.Вместо масово въоръжено въстание в много места е възприета тактика на отбрана с чети извън населените места с цел да се предпазят селищата от опожаряване и опустошаване. Това няма как да доведе до краен успех при положение , че очакваш срещу теб освен башибозука да се изправи и редовна армия въоръжена с най-съвременно оръжие и ръководена от опитни офицери.

    3.Слабото участие и взаимодействие с емиграцията на ръководителите на въстанието.Голяма част от емигрантите не са приобщени към идеята за въстанието, а това са хора с опит и възможности в организацията на въоръжена съпротива.

    4.От ръководителите на въстанието не е достатъчно добре оценен факта, че основен противник на въстаниците ще бъде местното мюсюлманско население което в даден момент съставлява близо 80% от войската която е пратена да потуши въстанието.

    5.Слабата ангажираност на т.н.буржоазия към идеите на въстанието.Голяма част от по-заможните и образовани българи не са ангажирани с организацията и реализацията на бунта, остават апатични, а тяхното влияние на места допринася и за изключването на големи групи хора от участие във въстанието.Не случайно броя на въстаниците е в порядъка на около 10 000 души.

  15. #1521.04.2017 г.

    Браво, Калудов. Почти всичкки причини за краткотрайността и бързото потушаване си ги маркирал.

    Ето и моето мнение.

    Въстанието е локално и има 2 силни региона - 4-ти революционен окръг Панагюрище, който се явява и център на бунта, както и 1-ви революционен окръг Търново, впоследствие Горна Оряховица. В Сливен се водят спорове между Стоил войвода и Иларион Драгостинов, дали трябва да се вдигне въстанието с чети или да бъдат вдигани всички хора от домовете им... Провал с 2 думи. Врачанския окръг не искам да го коментирам. Врачани и до днес са такива - големи приказки, много говорят и малко действат. Такава е работата и на мишока Стоян Заимов. Той е и една от причините за крайния резултат на въстанието. Да не говорим, че когато идва Ботев, не си мърдат пръста да му помогнат.

    Както отбеляза и Калудов, слабата координация между окръзите, липсата на генерален щаб, който да ръководи действията и да заключи 4-те окръга в пръстен, който постоянно да разконцентрира силите на Хафъз паша. В Търново Стефан Стамболов, както го прави и в Стара Загора, за пореден път предава въстаниците с аргументите, че не сме готови. Това довежда и до пробив в морала на бунтовниците в Горна Оряховица.

    Емиграцията, друга основна грешка. Не се разчита на Добродетелната дружина, на богаташите които живеят по Влашко. Не се влиза в сериозен контакт с патриотите отвъд Дунава, които огранизирано да нахлуят, веднага след избухване на въстанието в България. Да направим сравнение с гръцкото въстание 1821-1829/ забележете, тяхното въстание е 8 години, а нашето 8 дни... ех..., кога ли ще ги стигнем/. Там всичко се подготвя от емиграцията на Филики етерия/ в превод "Добродетелната дружина" или "Другарската организация"/ и от руския майор, забележете, Алексанъдр Ипсиланти, а също така и от Мавромихалис, който успява да се прехвърли в Гърция В Гърция имаме единен щаб, който да контролира военните действия и това е причината въстанието да е успешно и да завърши с военни действия на Англия и Русия с Портата. За сърбите да не отварям дума, там също по много тарикатски начин сърбежите тръгват уж под претекст, че ще се борят с видинския отцепник Осман Пазвантоглу/ между другото и гърците помагат в началото на Портата срещу янинския паша, който създава анклав в Османската империя/, но след това въстанието премиинава в общонационално срещу турците.

    Огранизацията на въстанието е била през просото, макар и да е била съставена от харизматични лидери като Гавраил Груев Хлътев, Панайот Волов, поп Харитон Халачев, Бачо Киро. По никакъв начин въстанието не е било координирано и с Великите сили, с нашите съседи, за да се очаква някаква подкрепа. Да не давам пак сравнения с гръцкото и сръбското въстание.

    На последно място, но не по важност, е липсата на военни стратези, които да начертаят карта на военните действия и да мислят с няколко хода пред противника. При нашите се е правило ден за ден, което довежда и до бърз крах, дори и в силен район като 4-ти РО Панагюрище.

    ПОДВИГЪТ НА ЮНАЦИТЕ НИКОГА НЯМА ДА БЪДЕ ЗАБРАВЕН!

    ЖЕСТОКОСТТА НА БАШИБОЗУКА И РЕДОВНАТА АРМИЯ НА турците СЪЩО!

    ДО ГРОБ ТРЯБВА ДА БРАНИМ АПРИЛСКИТЕ МЪЧЕНИЦИ И ДА ПАЗИМ ПАМЕТТА ИМ!

    ДА ЖИВЕЕ СВОБОДНА БЪЛГАРИЯ!

    ДА ЖИВЕЕ АПРИЛ`76!

  16. #1621.04.2017 г.

    Реално всички тези проблеми имат един общ корен. Различната визия за целта при българите. Ти се гневиш на Стамболов, но неговата идея не е била да се вдигат само за да бъдат жертвени агнета и да се получи отзвук. Просто надделяват идеите на тези, които искат всичко да стане бързо и стихийно и едва ли не очакват Англия веднага да доприпка да ни спасява. За да се направи всичко това-военна стратегия, съглашателство с други страни, повсеместно въоръжение е необходимо време, търпение и разум. Малцина са имали визията за това.

  17. #1721.04.2017 г.

    Идеята на човек като Стамболов е като на Георги Димитров. Да вдига бунтове, ама от Москва или Букурещ... на сушинка и после да дойде и да бъде най-големият държавник, а другите да гният в земята черната... Стамболов като революционер / какъвто не е / не ми го хвали.

    Трябвало е да се направи по-сериозна организация, това е факт, но вместо да си биеш камшика във Влашко като сърдитата госпожица, е трябвало да наложи мнението си големият лидер...

  18. #1821.04.2017 г.

    Spike написа:

    .. Стамболов като революционер / какъвто не е / не ми го хвали..

    Абсолютно.Държавник и политик,да, но като революционер и организатор на въстание е абсолютен провал.

    Да не говорим, че след арестите на Георги Измирлиев и Иван Панов, Стефан Стамболов когато научава за тях и за провала, нито отменя въстанието, нито го оглавява,а се скрива неизвестно къде и оставя въстанието в своя окръг на собствената му съдба. След три месеца той, се появява в Румъния, ни лук ял, ни лук мирисъл и започва отново да агитира за незабавно подготвяне на следващо въстание в България.

  19. #1921.04.2017 г.

    Spike написа:

    Идеята на човек като Стамболов е като на Георги Димитров. Да вдига бунтове, ама от Москва или Букурещ... на сушинка и после да дойде и да бъде най-големият държавник, а другите да гният в земята черната... Стамболов като революционер / какъвто не е / не ми го хвали.

    Трябвало е да се направи по-сериозна организация, това е факт, но вместо да си биеш камшика във Влашко като сърдитата госпожица, е трябвало да наложи мнението си големият лидер...

    Това не го оспорвам. Но че не сме били готови за общонационално въстание, също е вярно.

  20. #2021.04.2017 г.

    Тегав, да, не са били подготвени, но е имало и съображения с текущата обстановка.От 1875 година тече Босненско-Херцеговското въстание, има влошаване на отношенията на Османската империя със Сърбия и Черна гора и избухване на война между тях, на Кавказкия фронт нещата с Русия са на косъм, това дава допълнителна мотивация за прибързаното избухване, като апостолите се надяват, че турците няма да могат да съсредоточат големи сили за потушаването му в предвид гореизброените проблеми на империята.Проблема идва от масовото участие на местно турско опълчение - башибозука.То участва масово в потушаването на въстанието и извършва най-големите зверства.Това го няма при нито едно друго въстание на Балканите.

Влез, за да отговориш в темата.