@bobbyfm
bobbyfm написа:
vladipam написа
Ами аз не съм специалист в областта, но доколкото знам така работят концесиите. Държавата ти дава някакъв имот за 30 или 35 години, ти го ремонтираш, строиш или си ползваш старото (но обикновено в договора има изисквания за инвестиции) и като мине срока можеш пак да подпишеш нов договор или да го оставиш.
Откъде дойде тази концесия? Нали уж се създаде общо дружество с 50% собственик държавата и 50% клубът.
Оттам, че има много неуки хора, които въпреки че сами казват, че не отбират от дадена тема - бързат да напишат простотии като горните.
ЦСКА е собственик наполовина, на дружеството - собственик на “Армията” и Базата в Панчарево, заедно с държавата.
Това, реално, беше най-големият успех на предишното ръководство и скритите му партньори (с голяма доза на вероятност - и самият Папазки) - осигуриха не просто възможността за строеж на нови бази на Клуба, а последният придоби и собственост върху тях. Нещо, което до този момент никога не е било така в историята на футболния ЦСКА. И нещо, което е рядкост във футболната, а и в спортната ни действителност по принцип.
Слава Богу не се реализира планът с “право на строеж”, а по-горе споменатата “концесия” никога не е била опция за случващото се в момента.
Поне подобни исторически “победи”, с правилните политико-икономически “маневри”, по време на едни служебни кабинети след падането на Тиквата, не е зле да знаем и помним като общност.
Макар че, като знам колко помни “червеният” фен и колко е благодарен… - жална им майка, след няколко години, на “виновниците” за случващото се. А и за случилото се до момента в юридически и административен план. Поне толкова важно, колкото и самите строежи по същество.