Абе те нека си имат, НО ще има драми.
Няма да е по план, както си мислят.
Просто този новият им палячо , една широка уста е отворил.
Пък от моя професионален опит знам, че истинските играчи са тихи като нашия Биг Бос ! ;)
Абе те нека си имат, НО ще има драми.
Няма да е по план, както си мислят.
Просто този новият им палячо , една широка уста е отворил.
Пък от моя професионален опит знам, че истинските играчи са тихи като нашия Биг Бос ! ;)
Ако трябва да сме докрай честни и двата стадиона далеч не са перфектни ( ако техния стане, де ). Вижте на Динамо Букурещ новия стадион какъв ще е. А не е като те да са по-голям гранд от нас.
apis написа:
И Гереня беше по-голям от Армията, но това не им попречи да не създадат нито един футболист, нито да постигнат запомнящ се успех, за цялото си пребиваване там.
Пцелютно. Това си е било винаги така и това не ни пречеше ние, с малко по-малкия стадион, да имаме повече титли от тях. Пак добре, че нямаше социални мрежи тогава, та младо и старо да страдат публично онлайн заради 5 реда пейки повече…
red_army написа:
Ако трябва да сме докрай честни и двата стадиона далеч не са перфектни ( ако техния стане, де ). Вижте на Динамо Букурещ новия стадион какъв ще е. А не е като те да са по-голям гранд от нас.
Честен съм докрай - предпочитам старата Армия пред Бернабеу или която и да е друга ливадата оградена с бетон на тая планета. Ако някой иска да си сложи дискотечна топка на средата на терена е свободен да го направи. На ЦСКА му трябва точно това, което в момента гради.
Новия стадион на Динамо (Букурещ) ще е изцяло държавен , строи го националния инвестиционен фонд на Румъния , който е най-големия обществен строител в Румъния.
Освен това няма да е само за футбол а ще включва и други спортове.
Ботев (Пд) е такъв пример.
Ще си плащат наем и ще играят на него - това е.
Приходи я влизат в клуба я не.
За това нашата формула е мн по рентабилна - клуба върви със стадиона и всички приходи от него си остават за клуба !
apis написа:
Честен съм докрай - предпочитам старата Армия пред Бернабеу или която и да е друга ливадата оградена с бетон на тая планета. Ако някой иска да си сложи дискотечна топка на средата на терена е свободен да го направи. На ЦСКА му трябва точно това, което в момента гради.
Абе, капацитетът можеше да е едно 10к отгоре…
17к е прекалено малко за Европейските мачове. Говорим си за клуб с огромна подкрепа, който събра 35 000 срещу английски средняк като Фулъм. Представете си, ако гостува Байерн или Реал.
То разбирам, че го направиха 17к. Лошото е, че няма никаква възможност за увеличение при редовен интерес в бъдеще. Да го бяха направили да може да се увеличи капацитетът с едно 4-5 хиляди. Сега каквото имаме, това е. Увеличение няма да видим в близките 30 години поне.
Paramount написа:
apis
apis написа
Честен съм докрай - предпочитам старата Армия пред Бернабеу или която и да е друга ливадата оградена с бетон на тая планета. Ако някой иска да си сложи дискотечна топка на средата на терена е свободен да го направи. На ЦСКА му трябва точно това, което в момента гради.
Абе, капацитетът можеше да е едно 10к отгоре…
17к е прекалено малко за Европейските мачове. Говорим си за клуб с огромна подкрепа, който събра 35 000 срещу английски средняк като Фулъм. Представете си, ако гостува Байерн или Реал.
Е, пич, то тая многолюдна подкрепа трябва да я показва постоянно публиката, та да се наложи да се мисли за повече капацитет на стадиона. Ако беше толкова наложително да е по-голям, щеше да има и повече дискусии дали да не го преместим на друго място. Засега феновете на ЦСКА повече умуват отколкото да ходят на мачове, така че заслужават точно това. И какви 10 000 повече на стадион в парк? Кой ще ни даде?
Пък и румънската семка е около три пъти по-многолюдна от нас, около 19-20 милиона население са. Защо и стадионът да не им с някой ред по-голям от нашия?
И да я покаже, все тая. След дъжд - качулка. red_army ти е отговорил вместо мен.
Клуб от ранга на ЦСКА заслужаваше по-голям стадион. Поне 25 000.
Е сега като повечето се откажат заради биометричните данни и цените на картите, ще ни е тамън. Даже ще се ширим с приятелите.
Айде стига глупости. Ако кампанията с карти се провали, виновно ще си е само и единствено ръководството.
Ако ти, примерно, имаш скъп ресторант в центъра на София и нямаш клиенти, виновен си ти, а не клиентите.
Имаха сума ти време да измислят нещата. Евентуален провал ще е чутовен.
А аз мисля, че много повече хора може да ги откаже много висока цена на картите, отколкото данните. И там ръководството трябва внимателно да обмисли нещата. Според мен е по-добре нормални цени на карти и билети и изкарване на пари от добър оборот на търговските обекти в деня на мачовете.
angoff написа:
Новия стадион на Динамо (Букурещ) ще е изцяло държавен , строи го националния инвестиционен фонд на Румъния , който е най-големия обществен строител в Румъния.
Освен това няма да е само за футбол а ще включва и други спортове.
Ботев (Пд) е такъв пример.
Ще си плащат наем и ще играят на него - това е.
Приходи я влизат в клуба я не.
За това нашата формула е мн по рентабилна - клуба върви със стадиона и всички приходи от него си остават за клуба !
Аз грам нямам идея как ще се разпределят приходите при нас. Делим 50/50 с държавата ли?
@cskasforce грам нямам идея как ще се разпределят приходите при нас. Делим 50/50 с държавата
Без да съм 100 % сигурен, приходите са си за клуба, защото финансирането беше изцяло частно. Държавата е съсобственик заради парцела. Като най-вероятно след срока на договора, стадиона остава държавен.
Paramount написа:
И да я покаже, все тая. След дъжд - качулка. red_army ти е отговорил вместо мен.
Клуб от ранга на ЦСКА заслужаваше по-голям стадион. Поне 25 000.
Заслужаването е малко на теория. Според мен заслужаваме и стадион за 100 000 зрители, ама няма как да стане. Това не е концерт по желание.
Това което съм чел за капацитета е, че това е максимума. Даже в началото като пуснаха сайта на стадиона капацитета беше 16021. Увеличиха го на 16819. Говорим за седящите места.
Не мисля, че е максимумът. Това ни го спуснаха, за да не мрънкаме. Най-малкото на сегашния проект се вижда, че има място за допълнителни редове отгоре.
Сега като махнат вените, и като се скъсаме да го пълним новия стадион, тогава ще видят каква грешка са направили и ще сложим още некой и друг ред.
vladipam написа:
cskasforce грам нямам идея как ще се разпределят приходите при нас. Делим 50/50 с държавата
Без да съм 100 % сигурен, приходите са си за клуба, защото финансирането беше изцяло частно. Държавата е съсобственик заради парцела. Като най-вероятно след срока на договора, стадиона остава държавен.
Приходи не се разпределят, разпределят се дивиденти от печалбата. Няма как при няколко собственика да се разпределят дивиденти само на един от тях.
vladipam написа:
cskasforce грам нямам идея как ще се разпределят приходите при нас. Делим 50/50 с държавата
Без да съм 100 % сигурен, приходите са си за клуба, защото финансирането беше изцяло частно. Държавата е съсобственик заради парцела. Като най-вероятно след срока на договора, стадиона остава държавен.
Как така стадиона ще стане държавен? ще го национализират ли? Нещо не ми е ясно…изтича договорът след 20 години и държавата го прибира независимо че собственикът е вложил 50 мл.евро?😟
Влез, за да отговориш в темата.