XXXII кръг: ЦСКА – Лудогорец: 03.05 /неделя/, 19:00 ч.

Заключена212 мнения· започната от rora· 30.04.2026 г.

←XXXII кръг: ЦСКА – Лудогорец: 03.05 /неделя/, 19:00 ч.11/11
  1. #2014.05.2026 г.

    @vayk

    vayk написа:

    Победата си е победа, но нека не се заблуждаваме, че сме направили нещо кой знае какво. По-разклатен Лудогорец не сме срещали през последните 15 години и въпреки това бяха на косъм да изравнят накрая, а трябва да признаем с ръка на сърцето, че ситуацията с ръката на Теодор най-малкото трябваше да бъде разгледана от ВАР. За пореден път лъснаха слабостите ни в нападение, където Питас общо взето сам се пазеше. Каквото можеше да притъпи като острота, го направи. Брахими - една идея по-добре, въпреки че комичното му отиграване на метър от вратата на противника през втората част, го оставям без коментар. Пиедрайта имаше някои прилични включвания, но очевидно не е той човекът, който ще ни реши дългосрочно проблемите ни по фланга. Лео Перейра е ясен - поредния житен бегач, когото скоро ще отпратим и забравим. За момента фундаментално важни са ни Ето О и особено Анжело Мартино, който се очертава като перлата от зимната селекция. Факундо вчера беше разпилян, направи няколко елементарни грешки, за разлика от реванша за купата, където бе безупречен. Сега ни чакат два тежки мача с числото, които са в добре форма и дори с човек по-малко онази вечер можеха даже да бият говедата. Задължително трябва да се хвърлим за място в тройката, за да имаме план Б, въпреки че подозирам, че говедата няма да се напъват срещу турците и е много вероятно да им пуснат фъндък.

    Как си? Добре ли си? Факундо беше брилянтен… за пореден път

  2. #2024.05.2026 г.

    На този стоп-кадър за отправна точка можете да считате сянката на Текпетей спрямо линията и сянката на топката за сравнение! Мисля няма съмнение, че Текпетейбе извън полето, нали?

  3. #2035.05.2026 г.

    Отвън беше, затова и ВАРа не се задейства.

  4. #2045.05.2026 г.

    Положение се разгледа от ВАР, но не сте обърнали внимание, защото в този момент се извършваше смяна, мисля че Вердон влезе на мястото на Маркус и режисьора на предаването избра да излъчва същото. Точно преди да поднови играта съдията влезе в кадър, в който се вижда, че се държи за ухото и след това поднови играта.

    Да си изсмукваме сега нещата от пръстите не е нужно. Това е 100% дузпа. В други времена щеше да бъде отсъдена. Ако такова пложение не се свири за нас във финала за купата и Локо ни водят към този момент с 1:0 всички знаем какви ще са коментарите тук.

  5. #2055.05.2026 г.

    На стадиона ми се стори отвън, печката им Текпетей гонеше съдията после и той му показа че ВАР няма какво да направи. Няма какво да се вглъбяваме повече според мен

  6. #2065.05.2026 г.

    За мен е от тези положения, където са 50:50 и съдиите винаги ги дават по различен начин в цял свят. Тук защитата на Иванов е, че няма удар във вратата и просто бяга и нормално ръцете му да се движат, докато бяга, никой не бяга с прилепнали ръце до тялото. Може да се свири дузпа, но може и да не се свири, както видяхме. Ситуацията в началото с Брахими е доста повече за дузпа, направо си го отрязаха, въпреки че играят и с топката, твърде грубо влизане в крака е това.

  7. #2075.05.2026 г.

    @cska_zavinagi

    cska_zavinagi написа:

    vladipam

    vladipam написа

    Нямаме победа над тези за първенството от 5 години, водим и всичко взело да мрънка, вейба и естетите.

    Дон Ебльо , спокойно! Ти кефиш ли се на това , че днес нямаме една контраатака направена като хората? Нито една ! Страшни неможачи сме събрали , ама страшни !

    Това не е въпрос на можене, а въпрос на егоизъм. Почти винаги, когато има възможност за комбиниране се избира индивидуално завършване на атаката, независимо че има съотборник в отлична позиция. Просто ни липсва комбинативност в завършващата фаза. Това са работили, които се обработват на тренировка.

  8. #2085.05.2026 г.

    Текпетей в тази ситуация в нито един момент не е гонил съдията, единствено си вдигна двете ръце в искане на дузпа и това беше.

  9. #2095.05.2026 г.

    Понеже аз разпалих тази дискусия - основната ми теза беше, че във всяка една от предходните години това положение щеше да бъде дузпа за турците - на терен в 7 от 10 случая. В останалите 3 случая щеше да има измислен ВАР и пак дузпа. Измислен ВАР, защото според мен няма подходяща камера за добро повторение, а в такива случаи трябва да се оставя решението на терен.

    Конкретно за нашия мач - след като не е свирено на терен, по гореспоменатата причина, правилно няма намеса на ВАР.

    Иначе за мен е вътре тая ръка, ама всеки с мнението си.

  10. #2105.05.2026 г.

    Ако бяха говедата, щяха три дни да обикалят по всички студия със снимката на бутоните в глезена на Брахими. И да говорят как съдията не им е дал 100% дузпа, а другото положение е спорно и няма камера да се види къде точно е ръката.

  11. #2115.05.2026 г.

    Ръката е отвън и затова ВАр ня се намесва.

  12. #2125.05.2026 г.

    @gonzouu8

    gonzouu8 написа:

    Ако бяха говедата, щяха три дни да обикалят по всички студия със снимката на бутоните в глезена на Брахими. И да говорят как съдията не им е дал 100% дузпа, а другото положение е спорно и няма камера да се види къде точно е ръката.

    Така е. Но, нашите червени журналисти са обективни и толерантни. А някакви тиквеници от форума, обясняват, че били истински цесекари. Все едно някой се е съмнявал.

  13. премести темата от в rora
  14. заключи тематаrora

Влез, за да отговориш в темата.