Какво покачване на цените, бе, Ганьовци?
Не разбрахте ли, че инфлация и покачване на цените НЯМА.
Просто Бай Ганя е прост и нагъл и превалутира от лева в евро 1:1. Това е единствената причина.
Българска политика
- #10021.05.2026 г.
Иран, Ковида, Брекзит, земното притегляне, всичко друго, но не и еврото, налЕ?
Ей, готови сте всичко да отречете, само и само да си угодите на ината. Радикален ЕВРО-филизъм.
- #10031.05.2026 г.
Е, тук другарката Нинова дори е права.
Писна ми. Две години мълча от уважение към редовите социалисти. Знам поговорката, че на умряло куче нож не се вади, но те прекалиха. Гробокопачите на БСП не спряха да се упражняват върху мой гръб. След няколко такива нападки, последно Станишев ме обвинява за катастрофата на БСП. Станишев, който:
Въведе плоския данък.
Предложи Пеевски за шеф на ДАНС.
Прегръща се с Лютви Местан на Орлов мост.
Извади ми душата да признаем Истанбулската конвенция, та децата ни да не знаят дали са момичета или момчета. Е, не му се получи.
Има да разказва много за фалита на КТБ.
Някаква поръчкова (знам го със сигурност) уж журналистка пък пише, че съм съсипала партията, защото по мое време били изключени СТОТИЦИ социалисти. СТОТИЦИ????????? Да, по мое време изключихме Георги Гергов и Кирил Добрев. И съм била права. Видяхте до какво доведе връщането на Добрев – коалиция с Борисов и Пеевски и края на партията.
Не допуснах БСП да бъде патерица на мафията. Изправих се срещу червените милионери, наследствените кланове, задкулисните играчи, които използваха идеализма на редовите членове, за да трупат пачки. Изключихте ме. Нямам нищо общо с БСП от две години. Носете си последиците от предателствата и алчността.
- #10041.05.2026 г.
Плоския данък е хубаво нещо. Хубаво е че такива като тая и другите леви олигофрени отпаднаха от парламента и няма кой да има да дрънка за прогресивните облагания и другите глупости.
- #10051.05.2026 г.
😇
йЕссссссс …
Мжду другото - “Плоският данък” е много-хУбаво-нещо за всички “олигарси”, както и за “собствениците на яхти и Ферарита” - от “втОрия ешелОн” …
Само не ми е ясно - защО всякакви гАщници с 5лева-в-джоба - така му се кЕфят … и се бУтат у А-група …
чИърз …
- #10061.05.2026 г.
В цял свят има прогресивно подоходно облагане, обаче само тукашните чукундури се кефят на плоския данък и смятат тези които са против за “леви олигофрени”.
- #10071.05.2026 г.
Какво чудно? В този мафиотски кенеф, в чии интереси да са законите?!
Престъпниците в парламента правят закони за престъпниците, които са ги пратили там.
Колко прозаично!
Карай! Липсата на икономика и такива закони ще компенсираме с дългове!
- #10081.05.2026 г.
Доколкото знам нито една партия в парламента не подкрепя махането на плоския данък. И да напомня че преди време с плосък данък бюджета си беше на излишък, така че не той е проблема.
С прогресивното облагане не се мачкат богатите, а средната класа. А бедните не стават по-богати.
- #10091.05.2026 г.
Хахаха …
спОко …
Всички “спонсори” на всЯкакви-Партии / вкл. И тия на Пипона / подкрепят “плОския-данък” … и няма място за дрАми …
Единственото ми учудване беше, че всЯкакви-редовИ-гАщници са във възтОрг от плОския-дАнък …
и също така - не спират да плЮят “Държавата” … и всЯкакви “регулации” …
и изпадат в оргазъм от “ВсесИлната-Сила на пазАрните-механИзми” …
Аз-лИчно - нямам логично обяснение за подобна тъпотА …
чИърз …
- #10102.05.2026 г.
Регулациите създават неравенства, правят богатите още по-богати, и свиват средната класа. А бедните остават също толкова бедни.
- #10112.05.2026 г.
Ефекта на лотарията - всеки си мисли, че точно той ще я спечели и ще се облажи, останалите да го духат. И народа масово търка билетчета, отдавна не вярва, че с учене и много работа, с търкане на ябълки, лотарията ще се спечели.
- #10142.05.2026 г.
cska2022 написа:
justred
justred написа
Регулациите създават неравенства, правят богатите още по-богати, и свиват средната класа. А бедните остават също толкова бедни.
Що ли хората по време на социализма не изглеждаха никак бедни, и социалните неравенства нещо ги нямаше.
Я ми кажи на колко годинки си, защото изобщо нямаш представа какво социално неравенство имаше по соца. Имаше много голямо значение дали си част от така наречената “номенклатура” или не. Също така в зависимост дали си член на Партията (и на кое “ниво” си в нея") получаваш различни привилегии, недостъпни за обикновения партиен член. Не дай си Боже да не си член на великата и единствена Партия, то ти ставаш “девета дупка на кавала” за всички държавни институции (и о каква изненада, по онова време имаше само държавни институции и “фирми”, нямаше частни фирми и т.н.).
А по темата “ не изглеждаха никак бедни” може да приемем че е вярна, просто защото всички изглеждаха еднакво (просто нямаш избор да бъдеш различен (освен ако не си от “номенклатурата” разбира се, за тях имаше повече, по-добро и често по-евтино)). А бедност имаше (и то често предизвикана от самата държава, защото някой “не споделя вижданията на държавата”), но пропагандата не позволяваше тя да бъде видима.
И понеже знам, че следващата ти реплика ще е за престъпността и нейната “липса” по онова време, преди да изръсиш и тази глупост отиди в централния архив и прочети данните, които самите управляващи тогава са отчели (но разбира се са скрили от обществото) за нивата на престъпност по онова време и може да си спестиш поне този срам.
Вземете си напълнете промитите мозъци най-сетне с малко факти за “онова хубаво време” защото наистина се излагате страшно много ръсейки подобни откровени глупости и лъжи.
- #10152.05.2026 г.
mause написа:
cska2022
cska2022 написа
justred
justred написа
Регулациите създават неравенства, правят богатите още по-богати, и свиват средната класа. А бедните остават също толкова бедни.
Що ли хората по време на социализма не изглеждаха никак бедни, и социалните неравенства нещо ги нямаше.
Я ми кажи на колко годинки си, защото изобщо нямаш представа какво социално неравенство имаше по соца. Имаше много голямо значение дали си част от така наречената “номенклатура” или не. Също така в зависимост дали си член на Партията (и на кое “ниво” си в нея") получаваш различни привилегии, недостъпни за обикновения партиен член. Не дай си Боже да не си член на великата и единствена Партия, то ти ставаш “девета дупка на кавала” за всички държавни институции (и о каква изненада, по онова време имаше само държавни институции и “фирми”, нямаше частни фирми и т.н.).
А по темата “ не изглеждаха никак бедни” може да приемем че е вярна, просто защото всички изглеждаха еднакво (просто нямаш избор да бъдеш различен (освен ако не си от “номенклатурата” разбира се, за тях имаше повече, по-добро и често по-евтино)). А бедност имаше (и то често предизвикана от самата държава, защото някой “не споделя вижданията на държавата”), но пропагандата не позволяваше тя да бъде видима.
И понеже знам, че следващата ти реплика ще е за престъпността и нейната “липса” по онова време, преди да изръсиш и тази глупост отиди в централния архив и прочети данните, които самите управляващи тогава са отчели (но разбира се са скрили от обществото) за нивата на престъпност по онова време и може да си спестиш поне този срам.
Вземете си напълнете промитите мозъци най-сетне с малко факти за “онова хубаво време” защото наистина се излагате страшно много ръсейки подобни откровени глупости и лъжи.
Спри да ръсиш опорките на Лора Крумова.
Хората работещи в металургията и мините вземаха заплати почти колкото министър, е разни мързеливи чиновници не бяха толкова добре платени.
- #10162.05.2026 г.
cska2022 написа:
…
Спри да ръсиш опорките на Лора Крумова.
Хората работещи в металургията и мините вземаха заплати почти колкото министър, е разни мързеливи чиновници не бяха толкова добре платени.
“Опорките на Лора Крумова” са факти, които съм преживял, разказвани са ми от роднини, приятели и познати или съм видял в архивни документи и исторически изследвания.
Няма да продължавам този спор, очевидно е, че твоята представа за “онова време” не е формирана на факти и истини, а употребата на термини като “Опорките на Лора Крумова” показват и че съвсем от скоро изобщо се “интересуваш” от темата (ако “интересуваш” се заключва в прочитане на няколко поста по темата в социалните мрежи), защото тези неща се знаят и са исторически факти много преди Лора Крумова да стане изобщо журналист.
- #10172.05.2026 г.
mause написа:
Я ми кажи на колко годинки си, защото изобщо нямаш представа какво социално неравенство имаше по соца. Имаше много голямо значение дали си част от така наречената “номенклатура” или не. Също така в зависимост дали си член на Партията (и на кое “ниво” си в нея") получаваш различни привилегии, недостъпни за обикновения партиен член. Не дай си Боже да не си член на великата и единствена Партия, то ти ставаш “девета дупка на кавала” за всички държавни институции (и о каква изненада, по онова време имаше само държавни институции и “фирми”, нямаше частни фирми и т.н.).
…
…
Вземете си напълнете промитите мозъци най-сетне с малко факти за “онова хубаво време” защото наистина се излагате страшно много ръсейки подобни откровени глупости и лъжи.
Хахаха …
а ти “на колко годинки” си бе, колега ??? …
Аз със очите си съм виждал “фИша за месечната заплата” на един “заварчик-в-Кремиковци” … БЕЗПАРТИЕН … през далечната 1987-ма година …
1055 лева …
по времето, когато редовИ-партИйци взимаха по 250-300 лева на месец …
Така че - мОля ако обичате …
с опорките на “ЛораКрумова” и на “mause” - може да си ходите на Петрохан … и спокойно да се грЪмнете …
чИърз
- #10182.05.2026 г.
Синдикатите КНСБ и КТ „Подкрепа“ настояват за минимум 10% увеличение на заплатите в Бюджет 2026. Протести блокираха центъра на София, а служители от ключови ведомства искат по-високи доходи заради инфлацията
Тия кърлежи трябва да бъдат забранени.
- #10192.05.2026 г.
Това са свинските кадри!
Администрацията да се обезпаразити, на останалите кадърни- върещи някаква работа да им повишат заплатите!
Пипона, режи до кокал тази гад!
- #10202.05.2026 г.
mause написа:
Я ми кажи на колко годинки си, защото изобщо нямаш представа какво социално неравенство имаше по соца. Имаше много голямо значение дали си част от така наречената “номенклатура” или не. Също така в зависимост дали си член на Партията (и на кое “ниво” си в нея") получаваш различни привилегии, недостъпни за обикновения партиен член. Не дай си Боже да не си член на великата и единствена Партия, то ти ставаш “девета дупка на кавала” за всички държавни институции (и о каква изненада, по онова време имаше само държавни институции и “фирми”, нямаше частни фирми и т.н.).
А по темата “ не изглеждаха никак бедни” може да приемем че е вярна, просто защото всички изглеждаха еднакво (просто нямаш избор да бъдеш различен (освен ако не си от “номенклатурата” разбира се, за тях имаше повече, по-добро и често по-евтино)). А бедност имаше (и то често предизвикана от самата държава, защото някой “не споделя вижданията на държавата”), но пропагандата не позволяваше тя да бъде видима.
И понеже знам, че следващата ти реплика ще е за престъпността и нейната “липса” по онова време, преди да изръсиш и тази глупост отиди в централния архив и прочети данните, които самите управляващи тогава са отчели (но разбира се са скрили от обществото) за нивата на престъпност по онова време и може да си спестиш поне този срам.
Вземете си напълнете промитите мозъци най-сетне с малко факти за “онова хубаво време” защото наистина се излагате страшно много ръсейки подобни откровени глупости и лъжи.
Хахахахахаха
Абе смешник, ти па откъде се пръкна с лъжите и глупостите си.
Само едно ще ти кажа, майка ми никога, ама никога не е била член нито на БКП , нито на БЗНС макар, че я КАНЕХА /обърни внимание на думата канеха/ но това никога не и е пречело да бъде главен счетоводител на предприятие с близо 10 000 души персонал.
За “бедността, престъпността” и останалите простотии, ти препоръчвам да замълчиш, щото не знам той дали е с “промит мозък”, но твоя определено е полиран до съвършенство и едва ли има и една гънка.
Да ви се невиди и лъжците нагли.Поне изчакайте да си заминем всички дето сме живяли в “онова време” и тогава си съчинявайте на воля.
Влез, за да отговориш в темата.