osg написа:
Значението ли? Че на тия чернилки им дреме та ху& за тоя клуб, за феновете и "Цецо Йончев по крилото". Дреме им за Стоичкав, легенди и успехи! ЦСКА и неговите завети са им непонятни, и след години в това направление армейското ще загине. Двата мача с говедата достатъчен пример ли са?
Тука сте изпаднали някой в някаква западно европейска зона на влияние и сънувате, че с 2 викинга и 9 негри ще станем велик клуб. Ще ни размине! И ще продължим да струваме 4 пъти по-малко от Звезда, ама те ония не чаткат тая игра...
Не е окей да се сравняваме със сърби или хървати. Ако се промени модела на работа в школите след 10-15 години може да правим сравнения. Засега гледаме нещо близко до нас, сиреч турците, те винаги играят с толкова българи, колкото са адекватни, като гледам нямат много. Когато школите започнат да произвеждат може и да не трябва внос. Гледаш ли какво става в ЦСКА 2 ? Много ни е рано за модел с българи, ако искаме успехи в краткосрочен план си трябва модел като на турците и да не се спира да се работи по школите и след 5-10-15 години може да имаш модел тип Зведа, Динамо и т.н. Разликата е в материала. Отделно нашите млади футболисти са може би най-слаботелесните на балканите, че и в Европа. Тука преходът от юноши към мъже е много мъка. Файда, ако Пенчо знае какво е ЦСКА, а някой тъмен пич не знае, като на Пенчо спирането му е къс пас и губи всяко единоборство.
Колкото до Турицов, тъпа проява, изглеждаше отчаян като удари телето. Не смятам, че ще липсва.
Иначе като е във форма се справя отзад, но никога няма да играе на по-високо ниво от ЦСКА, защото е импотентен в атака.