Спортинг ... това е .
Manchester United
- #104514.01.2023 г.
Пълен абсурд е това да се признае за редовен гол. Видно беше, че Рашфорд показа желание да играе с топката и попречи на защитника на Сити. Пълен смях.
- #104814.01.2023 г.
Напълно редовен гол,Рашфорд даже прескочи топката за да не играе с нея виждайки че зад него е Фернандеш.Подобен гол вкара Барселона преди години,тогава дори още нямаше вар и никой даже не гъкна против,ако такова нещо се случи на родното дерби тук ще се поставят рекорди за писане.Гуардиола да не се прави на ощипана мома и да каже защо шампионите имат един точен удар и защо не пуска световен шампион в игра след като поведе.
- #104914.01.2023 г.
🙂 Не може да си сериозен, но предполагам, че си с червени манчовски очила.
А преди да прескочи, колко време я “пази” топката? Това не е ли игра с топката, нищо, че няма докосване? Не пречи ли на защитника на Сити да играе с топката и да я вземе от Фернандеш. Айде да гледаме малко по-сериозно, ако беше в обратна посока щеше да има вой до небесата.
- #105014.01.2023 г.
🙂 🙂
Редовен гол вика.... 🙂
Пич, Рашфорд през цялото време пазеше топката от защитника на Сити чак накрая я "прескочи".
То така ако ставаше, да забием Назон в засада, да "пази" топката без да я докосва и някой от останалите да идва и да я буха във вратата.
Това си е гол в стил сър Алекс.
А МЮ какво точно играха до тоя "гол"?
- #105114.01.2023 г.
Не гледах мача и не знам кой как е играл, но първият гол не разбирам как не са го отменили - абсолютна засада.
- #105214.01.2023 г.
Чиста засада. Ако имат някаква чест и доблест на Острова да се извинят на Сити утре.
- #105315.01.2023 г.
На мача на Ливърпул имаше подобна ситуация Трент тичаше към топка излизаща в тъч той забави темпото и вдигна ръце че чака да излезе и няма да я гони но засада имаше и беше отсъдена
- #105415.01.2023 г.
Английските съдии са ми най-спорни от всички топ първенства. И ВАР-а им е много странен. Преди няколко дена отмениха доста спорно гол срещу Ливърпул, който ако го бяха признали, щяха да са аут от купата. Накрая казаха, че оставили първоначалното решение на страничния съдия, защото нямали камера, от която да се вижда ситуацията. Такова оправдание ми звучи, все едно някой за нашето първенство го е казал, ама за едно от най-добрите в Европа ми звучи абсурдно.
- #105515.01.2023 г.
Всеки има право на мнение,но гола си е редовен.Това е все едно да се пресече пас с ръка но в последния момент да се отдръпне и този към който е насочена топката да спре,просто правилника го позволява.Трябваше първото да е 2 за червените и нямаше да има спорове кой колко е играл.Пак питам ако това се случи в нашето дерби какво ще се пише тогава.Гледам тук някои са се притеснили от евентуална титла след като един друг червен отбор е трагичен.Колкото до извиненията не съм видял никой от сити да го е направил след онзи пуснат гол на Агуеро който им донесе една титла,тогава нещата след това можеше и да не са такива.Приликата с автогола на везалката не е случайна.
- #105615.01.2023 г.
Това е все едно някой да застане пред вратаря по време на удар и да му пречи да види топката.
- #105715.01.2023 г.
Нали е за общото благо. Време е за триумф на червените отбори - Арсенал или Юнайтед. Ливъра няма шанс.
- #105915.01.2023 г.
Това няма как да бъде редовен гол. След като показва индикации съзтезателя, че иска да играе с топката значи, че влиза в активна позиция. Рашфорд тръгва към топката, преследва паса и става в активна позиция, ако след паса се беше спрял на място, нямаше да има драма. Простичко е.
- #106015.01.2023 г.
Перфектен гол, перфектна победа 🙂 най-накрая случихме на треньор, Сити 70% владение и нищо в атака. Първото Рашфорд трябваше да ги приключи и да няма дискусии, ама така е по-сладко
Влез, за да отговориш в темата.